Paulo Jacinto*
Sobre nota do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo
Na tarde do sábado, em São Bernardo do Campo, no entorno
da sede do Sindicato dos Metalúrgicos aonde Lula se refugiara para escapar à
prisão, foram registrados pelo menos sete casos de hostilidade e agressões a
repórteres e profissionais da imprensa que estavam por lá a serviço.
Em Fortaleza, manifestantes a favor de Lula quebraram as
portas de vidro da sede da TV Verdes Mares, picharam muros e pintaram o prédio
com tinta vermelha. Na noite do mesmo dia, equipes de televisão foram
destratadas nas proximidades dos aeroportos de São Paulo e Curitiba
.
Houve, como de hábito, notas de entidades e de
associações de classes que condenaram “por inaceitável” o uso da força contra
trabalhadores como quaisquer outros – é o que somos. Mas uma das notas, pelo
seu conteúdo enviesado e pérfido, destacou-se das demais.
O Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, ligado à
Central Única dos Trabalhadores (CUT), repudiou as agressões, como estava
obrigado a fazê-lo. Mas disse que “essa situação lamentável” deveu-se também “à
política das grandes empresas de comunicação que apoiam o golpe”.
Aproveitou para acusá-las de adotar “uma linha editorial
de hostilidade contra as organizações populares”. E frisou: “Para impedir que
casos de agressão e tentativas de censura se repitam, é preciso que se retome a
democracia, o que só será possível com Lula livre (…)”.
Quer dizer: condenou as agressões e justificou-as ao
mesmo tempo. Imputou a culpa por elas a agressores e a agredidos. E condicionou
o fim dos ataques à mudança da linha editorial das empresas de comunicação, à
retomada da democracia e à libertação de Lula.
Absurdo, extemporâneo, abusivo para dizer o mínimo. Para
dizer o que de fato é: conivência com crime. Ou agressão deixou de ser crime,
não importa contra quem?
*Paulo Jacinto – Jornalista e editor do
portal da Fundação Astrogildo Pereira
** Publicado no portal da Revista Veja em
09/04/2018
Nenhum comentário:
Postar um comentário