Revolução ou privatização?
Em 2010, quando Dilma Rousseff era candidata, disse que “É
um crime privatizar a Petrobrás ou o pré sal. Seria um crime contra o Brasil,
porque o pré sal é o nosso grande passaporte para o futuro. O fortalecimento
das nossas empresas é bom para o povo. Eles (oposição) só pensam em vender o
patrimônio público”. Com este discurso, ela foi eleita presidente do Brasil.
Agora, passados três anos, depois de um leilão que entregou grande parte do
petróleo a ser explorado no pré sal, Dilma disse ao Brasil inteiro, via
pronunciamento na televisão, que o que aconteceu ontem não foi o que ela
condenava em 2010. Quem assistiu, ouviu a presidente afirmar que “O modelo de
partilha que construímos significa uma grande conquista. Com ele, estamos
garantindo equilíbrio justo entre os lucros do Estado Brasileiro e lucros da
Petrobras e das empresas. Isso é bem diferente de privatização”. Quer dizer,
pelo que entendi do discurso da presidente, que vender parte do petróleo para
empresas estrangeiras, com garantia de participação da falida Petrobras, não é
mais privatização e é bom para o Brasil? O que antes era um crime passou a ser
uma grande conquista? Ou não?
Apenas para equilibrar, reproduzo a declaração do vice-líder
do PSDB no Senado, Álvaro Dias: “Aqueles que demonizaram a privatização realizaram
a maior privataria da história, com enorme prejuízo, já que estamos entregando
um patrimônio nacional por um preço muito aquém”.
Para Dilma, o que ocorreu ontem, foi uma “pequena revolução
benéfica e transformadora para o país” Já para o líder do PSDB na Câmara,
Carlos Sampaio, o que ocorreu no leilão de Libra “Gerou desconfiança e afugentou
as grandes petrolíferas. Leilão pressupõe disputa. Se não houve, fracassou e a
responsabilidade é do PT”.
Para concluir, fico com uma séria dúvida diante da mão preta
de petróleo. Ela significa revolução ou privatização?
Pedindo a proteção de Deus, desejo a todos um Bom Dia!
Nenhum comentário:
Postar um comentário